相比于五夾純木，推擋為主的我使用七夾純木卻不是很多。截止目前，還沒有一支七夾純木成為我的主板或副板，大部分只是淺嘗輒止，總覺得缺了點(diǎn)什么，沒有再繼續(xù)使用。
1.CL/CLCR/CLCC
CL系列的底板斯蒂卡最出名的7夾純木底板，伴隨劉國梁拿下大滿貫，也被近年斯蒂卡75周年系列底板繼續(xù)選用。
CL/CLCR底板各打過一兩次，感覺比較類似。優(yōu)點(diǎn)有2個，一個是手感扎實(shí)，另一個是彈性和底勁不小。之前看過TTlab的測試數(shù)據(jù)，CLCR的彈性接近蝴蝶超級纖維系列。CLCR在借力和發(fā)大力時球質(zhì)都很不錯。缺點(diǎn)也是2個，一個是底板偏厚，特別是貼雙反的時候；另一個是手感有點(diǎn)木，在控制上沒有那么得心應(yīng)手。
CLCC是一款相對冷門的底板，使用了碳素膠水粘合，因?yàn)闆]有纖維層，還是把它算到純木系列。CLCC打過大概1個月左右，與CLCR相比，CLCC擊打更脆，弧線更低，但似乎也更難透一些，也不是很好控制紅雙喜純木底板，打的時候感覺正手擊打總是下網(wǎng)。
2.紅黑碳王7.6
CLCC算作7夾純木，那么紅黑碳王似乎也可以算作7夾純木。紅黑碳王大概打了1年多的時間。整體感覺紅黑碳王更適配軟一點(diǎn)的外套，配狂飆等國產(chǎn)粘套會感覺形變不太夠，尤其是在拉球的時候感覺不是很吃球。但是如果搭配軟一點(diǎn)的外套，拉球的時候撞擊稍微多一點(diǎn)，會感覺很勁爆，球速很快。紅黑碳王這個拍有點(diǎn)奇怪，手感硬但似乎上旋對抗的時候又感覺沒那么硬。但確實(shí)是有點(diǎn)彈，控制一般。
3.亞薩卡YES
亞薩卡YES整體上手感是比較偏軟的。相比于CLCR，YES是更軟的那個。YES似乎印刷有2個版本，印著power的版本之前普遍比較重，很少有90g以下的，現(xiàn)在的斯京版不知道怎么樣。90g以上的重量讓YES在直拍選手中陷入一個尷尬，一面顆粒軟了點(diǎn)，雙反厚重了點(diǎn)。另外，和YEO這種五夾純木比，拉球還是有點(diǎn)頓挫感，推擋的升級效果也不是特別顯著?？赡艽虼驒M拍雙反更適合。
4.玫瑰7和玫瑰CL
這兩款底板都是試打的朋友的橫板。玫瑰7是近臺利器，近臺速度很快，但是偏薄一點(diǎn)，退臺支撐一般，發(fā)大力拉球感覺有點(diǎn)透。玫瑰CL大芯更厚實(shí)一些，擊打更扎實(shí)，就還是厚重了點(diǎn)，不那么好控制。
5.紅雙喜506和亞薩卡大破壞
這兩塊是短暫試打了球友的直拍，但感覺都不是我的菜。這兩塊大芯七夾拉弧圈的手感總是不太適應(yīng)，在出球的時候總感覺突然有點(diǎn)掉，擊打和推擋速度也不是很好。
6.岸度高茨
這是一塊黑檀面材的七夾底板，只試打過朋友的一次。但是感覺是打起來最舒服的一款七夾底板。黑檀面材提供了較好的借力和速度，但同時這塊底板又做的比較持球，厚度也不太厚，小球控制和拉球的感覺都很舒適。
7.斯蒂卡傳奇7
這塊底板也是一塊手感不錯的七夾底板，拉球比高茨差一點(diǎn)，但是擊打速度更好。不過對于直拍，最大的缺點(diǎn)還是重了點(diǎn)紅雙喜純木底板，基本都在90g以上。
總的來說，七夾純木底板我打的不太多，主要是和五夾純木相比，我感覺七夾純木不夠通透，手感反饋不夠好，弧線不如五夾純木飽滿。一部分原因是七夾底板普遍更厚更重，有時候有點(diǎn)打不透和發(fā)木，小球也更難控制一些；另一個主要原因可能是大芯分層，總覺得發(fā)力的時候大芯缺乏一體性，中間有頓挫感。
以上內(nèi)容由用戶投稿，彬迪地板進(jìn)行整理發(fā)布，希望對大家有所幫助，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
裝修材料一站式解決方案商
